I USK 2407/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-04

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy pełnomocnik organu rentowego podważa tę wartość w odpowiedzi na skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego. Jest to uzasadnione, gdy pełnomocnik organu rentowego w odpowiedzi na skargę kasacyjną podważa wskazaną wartość przedmiotu zaskarżenia, co czyni niezbędnym zbadanie dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury. Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na skargę kasacyjną zakwestionował wskazaną przez ubezpieczonego wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest sprawdzenie tej wartości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu sprawdzenia z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 2407/26 ZARZĄDZENIE Dnia 4 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania Z.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 361/25, zwraca skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu sprawdzenia z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.); pełnomocnik organu rentowego w odpowiedzi na skargę kasacyjną podważa wskazaną wartość przedmiotu zaskarżenia – niezbędne staje się więc zbadanie dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.). DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I USK 142/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy strony prezentują rozbieżne stanowiska co do tej wartości?
I USK 1293/26 2026-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu sprawdzenia z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli budzi ona wątpliwości?
I USK 128/22 2022-05-31Czy Sąd Apelacyjny powinien dokonać weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w celu ustalenia dopuszczalności skargi kasacyjnej?
II USK 326/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie sprawdzenia tej wartości?
III PK 45/18 2018-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Powołane przepisy

art. 368 § 2 KPCart. 25 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy