I USK 266/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-07-04
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa i reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym nieprawidłowego pełnomocnictwa, które nie obejmowało reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo do reprezentowania przed sądami I i II instancji nie jest wystarczające do działania przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania I. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie istnienia podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie z powodu dostrzeżonych braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I USK 266/23 ZARZĄDZENIE Dnia 4 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania I. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Koszalinie z udziałem zainteresowanego Z. O. o ustalenie istnienia podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lipca 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 133/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do usunięcia dostrzeżonych braków: 1. złożenia przez pełnomocnika osoby skarżącej, I. M., pełnomocnictwa obejmującego reprezentowanie skarżącej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo dołączone do skargi kasacyjnej na k. 434 obejmuje upoważnienie osoby skarżącej do reprezentowania jej przed sądami wszystkich instancji przez radcę prawnego M. S., tymczasem Sąd Najwyższy nie jest sądem jakiejkolwiek instancji); 2. wezwania strony pozwanej, Zakład Ubezpieczeń Społeczych Oddział w Koszalinie, do reprezentowania organu rentowego przez radcę prawnego J. H. w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo dołączone do odpowiedzi na odwołanie na k. 17 w sprawie IV U
I USK 266/23 2 180/16, później IV U 679/21, dotyczy reprezentacji „przed sądami I i II instancji”, czyli nie obejmuje postępowania kasacyjnego przez Sądem Najwyższym); 3. doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną (gdy zostanie uzupełnione pełnomocnictwo dla autora odpowiedzi na skargę radcę prawnego J. H.) zainteresowanemu Z. O. m.c. [ms]
Powiązane orzeczenia
- II UK 290/19 2019-08-02Czy w przypadku braku pełnomocnictwa właściwego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia tego braku?
- I CSK 348/24 2024-10-23Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa dla pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 5018/22 2023-04-14Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
- I UK 126/19 2019-04-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków, gdy pełnomocnik skarżącego nie został wezwany do sformułowania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia w nawią…
- II PSK 346/21 2021-09-30Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy