II UK 290/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-08-02

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku pełnomocnictwa właściwego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia tego braku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia przez wezwanie pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa właściwego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, jeśli taki brak zostanie stwierdzony.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o ubezpieczenie społeczne. Pełnomocnik wnioskodawczyni, adwokat, nie złożył pełnomocnictwa właściwego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia przez wezwanie pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa właściwego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 290/19 ZARZĄDZENIE Dnia 2 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku N. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w E. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 sierpnia 2019 r. na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem uzupełnienia przez wezwanie pełnomocnika wnioskodawczyni adwokata P.S. do złożenia pełnomocnictwa właściwego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy