I USK 323/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-17

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wyłączenia sędziego, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności lub niezawisłości w danej sprawie.
Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości jej emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy I USK 323/22.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 323/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania T.K. przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r., wniosku ubezpieczonej z dnia 14 grudnia 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy I USK 323/22, na podstawie art. 49 i art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. wyłączyć od rozpoznania sprawy I USK 323/22 sędziego Renatę Żywicką. [az] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49art. 48 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy