I USK 37/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-09

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazane we wniosku odwołującego się, które uzasadniały wątpliwości co do jego bezstronności w tej konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Odwołujący się J. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sprawa toczyła się przed Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy I USK 37/23.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 37/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania J. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2023 r., wniosku odwołującego się z dnia 8 lutego 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy I USK 37/23, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy. [SOP] UZASADNIENIE [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy