II USK 497/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-26

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia SN R. Ż. powinien zostać wyłączony od rozpoznawania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., wyłączył sędziego SN R. Ż. od rozpoznawania sprawy o wysokość emerytury policyjnej. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wniosek pełnomocnika odwołującego się oraz wniosek samego sędziego o wyłączenie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania E. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania wpłynął wniosek o wyłączenie sędziego SN R. Ż. od rozpoznawania tej sprawy, złożony zarówno przez pełnomocnika odwołującego, jak i przez samego sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN R. Ż. od rozpoznawania sprawy o sygnaturze akt II USK 497/22.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 497/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania E. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2023 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się w przedmiocie wyłączenia od rozpoznawania sprawy sygn. akt II USK 497/22 przez sędziego SN R. Ż. oraz wniosku sędziego SN R. Ż. w przedmiocie wyłączenia jej od rozpoznania sprawy sygn. akt II USK 497/22, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. wyłącza SSN R. Ż. od rozpoznania sprawy II USK 497/22. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy