I USK 42/22/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-27

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2022 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez zmianę nazwy odbiorcy świadczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 20 grudnia 2022 r. na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu odbiorcy świadczenia, a prawidłowo powinien być wskazany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie zamiast Oddziału w Krakowie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. W trakcie postępowania kasacyjnego stwierdzono, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2022 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Dotyczyła ona błędnego wskazania nazwy odbiorcy świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 20 grudnia 2022 r., wpisując w miejsce błędnej nazwy odbiorcy świadczenia prawidłową nazwę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie z udziałem zainteresowanego D. M. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2023 r., w przedmiocie skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt III AUa 1145/18, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 20 grudnia 2022 r. w ten sposób, że w miejsce słów "na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie" wpisuje "na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie" (art. 350 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c).

Powiązane orzeczenia

II USK 67/23/1 2023-11-28Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r. sygn. akt II USK 67/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
I USKP 63/21/1 2022-01-12Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2021 r., I USKP 63/21, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 1176/23 2023-10-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2023 r., I CSK 1176/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II USK 709/21/1 2022-12-20Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II USK 709/21, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zamianę nazwiska strony?
II UZ 48/22/1 2022-11-22Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2022 r., II UZ 48/22, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie słowa „kasacyjnym” słowem „zażaleniowym”?

Powołane przepisy

art. 350 KPCart. 39821 KPCart. 391 KPc

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy