I USK 554/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-12-01

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pracownikowi ZUS niebędącemu radcą prawnym, który nie posiadał stosownego pełnomocnictwa, jest skuteczne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione, uznając, że doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pracownikowi ZUS niebędącemu radcą prawnym, który nie posiadał stosownego pełnomocnictwa, nie było prawidłowe. W postępowaniu kasacyjnym strony mogą być reprezentowane wyłącznie przez profesjonalnych pełnomocników, zgodnie z art. 871 k.p.c.

Stan faktyczny

Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony pracownikowi ZUS, który nie był radcą prawnym. Sąd Najwyższy uznał to doręczenie za nieprawidłowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie przeciwnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 554/21 ZARZĄDZENIE Dnia 1 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 grudnia 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie przeciwnej (organowi rentowemu lub jego pełnomocnikowi będącemu radcą prawnym), ponieważ pracownik ZUS, któremu doręczono odpis skargi (k. 106 i 107), nie jest radcą prawnym, co wynika z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 113 (pełnomocnictwo dla pracowników ZUS niebędących radcami prawnymi nie może obejmować występowania przed Sądem Najwyższym), skoro w postępowaniu kasacyjnym (wszczętym wniesieniem skargi kasacyjnej) strony mogą być reprezentowane tylko przez profesjonalnych pełnomocników (art. 871 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I UZ 11/18 2018-04-10Czy doręczenie odpisu zażalenia pracownikowi ZUS, który nie jest umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym, jest prawidłowe?
I UK 295/18 2018-09-28Czy ogólne pełnomocnictwo udzielone pracownikom ZUS, w tym radcy prawnemu, obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
I UK 204/20 2020-10-08Czy skarga kasacyjna została prawidłowo doręczona organowi rentowemu, jeśli odpis doręczono pracownicy, która nie miała pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
I UK 132/20 2020-07-07Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pracownikowi organu rentowego, zamiast jego profesjonalnemu pełnomocnikowi (radcy prawnemu), skutkuje zwróceniem skargi kasacyjnej jako przedwcześnie przedstawionej Sądowi Najwyższ…
III USK 4/21 2021-01-14Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej składek ZUS podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 871 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy