I UK 295/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ogólne pełnomocnictwo udzielone pracownikom ZUS, w tym radcy prawnemu, obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za przedwcześnie przedstawioną. Stwierdzono, że ogólne pełnomocnictwo udzielone pracownikom ZUS, nawet radcy prawnemu, nie może obejmować postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, jeśli zostało ono udzielone także pracownikom niebędącym radcami prawnymi. W takiej sytuacji konieczne jest doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio organowi rentowemu.

Stan faktyczny

W sprawie z odwołania o emeryturę ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Skarga kasacyjna została zwrócona Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio organowi rentowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 295/18 ZARZĄDZENIE Dnia 28 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania H. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 września 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio organowi rentowemu, ponieważ ogólne pełnomocnictwo dla pracowników ZUS (k. 6 a.s.), w tym dla radcy prawnego A. K., któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej (k. 115 a.s.), nie może obejmować postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo to zostało udzielone także pracownikom ZUS niebędącym radcami prawnymi (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).

Powiązane orzeczenia

I USK 554/21 2021-12-01Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pracownikowi ZUS niebędącemu radcą prawnym, który nie posiadał stosownego pełnomocnictwa, jest skuteczne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
I UZ 11/18 2018-04-10Czy doręczenie odpisu zażalenia pracownikowi ZUS, który nie jest umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym, jest prawidłowe?
I UK 297/18 2018-09-28Czy pełnomocnictwo dla pracownika organu rentowego, obejmujące zastępowanie organu przed sądami powszechnymi, jest wystarczające do doręczenia odpisu skargi kasacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
III UK 263/18 2019-05-14Czy w sprawie o wysokość emerytury, w której organ rentowy wniósł skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy zagadnien…
III USKP 72/22 2024-02-06Czy należy odroczyć postępowanie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym do czasu rozpoznania innej sprawy przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy