I UZ 11/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-04-10

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu zażalenia pracownikowi ZUS, który nie jest umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym, jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione. Powodem było nieprawidłowe doręczenie odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu, gdyż pracownik ZUS, któremu doręczono odpis, nie był umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym. Postępowanie kasacyjne wymaga szczególnych kwalifikacji pełnomocnika oraz jego umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania S.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wysokość emerytury. Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu wadliwego doręczenia odpisu zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 11/18 ZARZĄDZENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania S.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2018 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa …/16, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu, ponieważ pracownik ZUS, któremu doręczono odpis zażalenia (p. Z.Z. – k. 121), nie jest umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym (pełnomocnictwo dla pracowników ZUS – k. 13); postępowanie kasacyjne, wszczynane wniesieniem skargi kasacyjnej, wymaga szczególnych kwalifikacji pełnomocnika (art. 871 k.p.c.) oraz umocowania pełnomocnika strony do występowania przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).

Powiązane orzeczenia

I USK 554/21 2021-12-01Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pracownikowi ZUS niebędącemu radcą prawnym, który nie posiadał stosownego pełnomocnictwa, jest skuteczne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
I UK 295/18 2018-09-28Czy ogólne pełnomocnictwo udzielone pracownikom ZUS, w tym radcy prawnemu, obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
I UK 148/18 2018-06-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o podwyższenie jednorazowego odszkodowania może być przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu, jeśli nie została prawidłowo doręczona organowi rentowemu?
I UK 204/20 2020-10-08Czy skarga kasacyjna została prawidłowo doręczona organowi rentowemu, jeśli odpis doręczono pracownicy, która nie miała pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
II USK 159/22 2023-01-11Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 871 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy