I UK 297/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo dla pracownika organu rentowego, obejmujące zastępowanie organu przed sądami powszechnymi, jest wystarczające do doręczenia odpisu skargi kasacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za przedwcześnie przedstawioną. Stwierdzono, że pełnomocnictwo dla pracownika organu rentowego, które obejmuje zastępowanie organu przed sądami powszechnymi, nie jest wystarczające do doręczenia odpisu skargi kasacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Dodatkowo, z treści pełnomocnictwa nie wynikało, aby osoba ta była radcą prawnym lub adwokatem.

Stan faktyczny

Ubezpieczona wniosła odwołanie dotyczące wysokości zasiłku opiekuńczego. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio organowi rentowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 297/18 ZARZĄDZENIE Dnia 28 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania I. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość zasiłku opiekuńczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 września 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV Ua […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio organowi rentowemu, ponieważ pełnomocnictwo dla pracownika ZUS A. W. (k. 9 a.s.), której doręczono odpis skargi kasacyjnej (k. 99 a.s.), nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo dla niej dotyczy tylko zastępowania organu rentowego przed sądami powszechnymi, a ponadto z treści pełnomocnictwa nie wynika, aby była ona radcą prawnym lub adwokatem (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122). 2

Powiązane orzeczenia

I UK 30/19 2019-01-22Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania organu rentowego przed sądami powszechnymi obejmuje umocowanie do reprezentowania tego organu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
II USK 222/22 2022-06-28Czy pełnomocnictwo udzielone dla konkretnej osoby uprawnia do zastępowania organu rentowego przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I USK 555/21 2021-12-01Czy doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną płatnikowi składek przez pełnomocnika organu rentowego jest prawidłowe, jeśli pełnomocnictwo dla pełnomocnika płatnika składek nie obejmuje reprezentacji przed Sądem Najwyższ…
III UK 457/18 2018-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia braku odpowiedzi na skargę kasacyjną przez złożenie pełnomocnictwa przez pełnomocnika organu rentowego?
II USK 629/21 2021-10-28Czy skarga kasacyjna złożona przed doręczeniem jej odpisu pełnomocnikowi strony przeciwnej, który nie był umocowany do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, jest dopuszczalna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy