II USK 222/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-06-28

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone dla konkretnej osoby uprawnia do zastępowania organu rentowego przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną jako przedwcześnie przedstawioną, uznając, że pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy nie uprawniało do zastępowania organu rentowego przed Sądem Najwyższym. Wskazano, że do prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej organowi rentowemu konieczne jest właściwe umocowanie pełnomocnika.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła prawa do zasiłku chorobowego i opiekuńczego oraz zwrotu pobranych świadczeń. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej organowi rentowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II USK 222/22 ZARZĄDZENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W. z udziałem L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o prawo do zasiłku chorobowego i zasiłku opiekuńczego oraz o zwrot pobranych świadczeń, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2022 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt VII Ua (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej organowi rentowemu, bowiem pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy dla E. C. nie uprawnia do zastępowania organu rentowego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.).

Powiązane orzeczenia

I UK 297/18 2018-09-28Czy pełnomocnictwo dla pracownika organu rentowego, obejmujące zastępowanie organu przed sądami powszechnymi, jest wystarczające do doręczenia odpisu skargi kasacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
I UK 30/19 2019-01-22Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania organu rentowego przed sądami powszechnymi obejmuje umocowanie do reprezentowania tego organu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
I USK 440/21 2021-07-29Czy organ rentowy, wnosząc skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, jest zobowiązany do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu kasacyjnym, nawet jeśli posiadał pełnomocnictwa do reprezentowania…
II USK 629/21 2021-10-28Czy skarga kasacyjna złożona przed doręczeniem jej odpisu pełnomocnikowi strony przeciwnej, który nie był umocowany do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, jest dopuszczalna?
I USK 258/23 2023-06-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać doręczona stronie, czy ustanowionemu pełnomocnikowi organu rentowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy