I USK 736/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-13
Skład orzekający: Agnieszka Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje kosztowe?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych. W związku z tym, na mocy art. 102 k.p.c. w zw. z art. 398^21 KPC, zasądzono od skarżącego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
I USK 736/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania M.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze z udziałem K.S. i Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 1307/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od M.S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zielonej Górze kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I USK 682/26 2026-02-24Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 802/26 2026-04-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i o składki podlega przyjęciu do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje kosztowe?
- I USK 491/23 2024-09-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie ubezpieczenia podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 8/26 2026-04-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o podstawę wymiaru składek podlega przyjęciu do rozpoznania, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje kosztowe?
- I USK 752/26 2026-03-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a jeśli tak, to jakie są koszty postępowania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy