I USKP 20/22/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-06-28

Skład orzekający: Józef Iwulski, Romualda Spyt, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Sądu Najwyższego dotyczącej nazwiska adwokata?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie sentencji wyroku, stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie II wyroku. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu nazwiska "adwokata M. B." zamiast prawidłowego nazwiska "adwokata Ł. Ł.". W związku z tym Sąd Najwyższy dokonał sprostowania sentencji zgodnie z wnioskiem.

Stan faktyczny

Strona złożyła wniosek o sprostowanie sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt I USKP 20/22. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie II wyroku, polegającej na błędnym wpisaniu nazwiska adwokata. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w punkcie II wyroku z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt I USKP 20/22, w ten sposób, że w miejsce nazwiska „adwokata M. B.” umieszcza nazwisko „adwokata Ł. Ł.”.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 20/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu o prawo do emerytury górniczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2023 r., wniosku o sprostowanie sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt I USKP 20/22, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie II wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt I USKP 20/22 w ten sposób, że w miejsce nazwiska „adwokata M. B.” umieszcza nazwisko „adwokata Ł. Ł.”. [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 82/12 2013-11-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym orzeczeniu dotyczącą nazwiska adwokata?
I ZO 25/22 2023-02-10Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnej uchwały?
II ZK 101/22 2023-10-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym orzeczeniu dotyczącym sprawy dyscyplinarnej adwokata?
IV KK 520/22 2023-11-29Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia zawodu pełnomocnika procesowego?
I KA 8/24 2024-10-21Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez dodanie danych stron postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy