I UZ 11/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-12

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o podstawę wymiaru składek powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił oddalić zażalenie wniesione przez Spółkę. Oznacza to, że postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 71/24, pozostało w mocy.
Stan faktyczny
Spółka T. Sp. z o.o. Sp. k. wniosła odwołanie do sądu pierwszej instancji w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał postanowienie z dnia 7 stycznia 2025 r. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez Spółkę na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 11/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania T. Sp. z o.o. Sp. k. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie z udziałem zainteresowanych: K. K., W. Ś., P. Z., M. D., P. B. i D. J. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 sierpnia 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 71/24, oddala zażalenie. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy