I UZ 15/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-02

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczące wysokości emerytury policyjnej powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczące wysokości emerytury policyjnej. W związku z tym, że zażalenie zostało oddalone, nie obciążono ubezpieczonego kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania W. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o ustalenie wysokości emerytury policyjnej. Ubezpieczony złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego i nie obciążył go kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 15/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania W. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 grudnia 2025 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 422/21, 1. oddala zażalenie, 2. nie obciąża odwołującego się kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy