I UZ 20/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-29

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczące wysokości emerytury powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego, oddalił to zażalenie. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał postanowienie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia.
Stan faktyczny
Ubezpieczony wniósł odwołanie do sądu dotyczące wysokości swojej emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał postanowienie w dniu 28 marca 2025 r. Ubezpieczony złożył zażalenie na to postanowienie, które zostało rozpoznane przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 5/22, oddala zażalenie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy