I UZ 8/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-17

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie o odmowie przeliczenia emerytury powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania S. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o przeliczenie emerytury, postanowił oddalić zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego było prawidłowe.
Stan faktyczny
Ubezpieczony S. T. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie przeliczenia emerytury. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał postanowienie, na które ubezpieczony złożył zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania S. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o przeliczenie emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 2417/20, oddala zażalenie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy