II UZ 39/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-10

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Nie obciążono ubezpieczonego kosztami postępowania zażaleniowego, a koszty pomocy prawnej z urzędu zostały przyznane adwokatowi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania R. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wysokość emerytury. Ubezpieczony złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego i orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 39/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania R. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 427/23, 1. oddala zażalenie; 2. nie obciąża ubezpieczonego kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu zażaleniowym; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Katowicach na rzecz adwokata P. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieograniczonej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy