I UZ 4/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-02-28
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu zażaleniowym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia oraz do doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia ani do doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej w postępowaniu zażaleniowym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. "Odpowiednie" stosowanie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oznacza, że Sąd Najwyższy nie przeprowadza postępowania naprawczego obejmującego usunięcie braków formalnych zażalenia, doręczenia odpisów stronie przeciwnej, ani rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu. Do Sądu Najwyższego przesyła się zażalenie przygotowane do jego merytorycznego rozpoznania.Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy wydał wyrok, na który ubezpieczona złożyła zażalenie. W zażaleniu zawarty został wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu i doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia oraz doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UZ 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zwrot nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego, zasiłku macierzyńskiego i zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lutego 2022 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt X Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu: 1) rozpoznania zawartego w zażaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, 2) doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu, ponieważ „odpowiednie” stosowanie do zażalenia art. 3986 § 3 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, że Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swoich kompetencji ani przeprowadzenia postępowania naprawczego obejmującego usunięcie braków formalnych zażalenia, ani doręczenia odpisów zażalenia stronie przeciwnej, ani rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia; do Sądu Najwyższego przysyła się zażalenie przygotowane do jego merytorycznego rozpoznania.
2
Powiązane orzeczenia
- III UZ 9/22 2022-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania zażalenie, gdy nie zostały doręczone odpisy zażalenia pozostałym stronom postępowania?
- I UZ 13/21 2021-06-09Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie zostało ono doręczone pozostałym stronom postępowania?
- III UZ 11/21 2021-04-22Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono jego odpisów pozostałym stronom postępowania?
- I UZ 3/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono odpisów zażalenia organowi rentowemu oraz zainteresowanemu?
- III UZ 18/21 2021-06-01Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione, gdy postępowanie zażaleniowe przed Sądem Najwyższym nie zostało jeszcze uzupełnione o wszystkie braki pisma procesowego…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy