II PO 10/20
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-09-29
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prokurator powinien zostać dopuszczony do udziału w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego (pracy) sędziego Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził dopuszczenie Prokuratora do udziału w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego (pracy) sędziego Sądu Najwyższego. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące udziału Prokuratora w postępowaniu oraz Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej.Stan faktyczny
Powództwo dotyczy ustalenia nieistnienia stosunku służbowego (pracy) sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 15 lipca 2020 r. Następnie, w dniu 29 września 2020 r., Sąd Najwyższy wydał zarządzenie dotyczące dalszego toku postępowania. Zarządzenie obejmuje m.in. doręczenie odpisu pozwu i innych pism procesowych stronom oraz dopuszczenie Prokuratora do udziału w sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził doręczenie pism procesowych stronom oraz dopuszczenie Prokuratora do udziału w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PO 10/20 ZARZĄDZENIE Dnia 29 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa B.a S. (S.) przeciwko T. D., M.D., P.i K. (K.), J. L., M. Ł., O.i N. (N.), Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego (pracy) sędziego Sądu Najwyższego, w związku z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt II PO 10/20 zarządzam: 1. doręczenie odpisu pozwu wraz z odpisem tego postanowienia, niniejszego zarządzenia, pisma procesowego Prokuratora Krajowego z dnia 8 lipca 2020 r., pisma procesowego powoda z dnia 14 kwietnia 2020 r. pozwanym; 2. dopuszczenie do udziału w sprawie Prokuratora na podstawie art. 7 i art. 60 § 1 k.p.c. w związku z art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. U. nr. 90, poz. 864/2 ze zm.); 3. doręczenie pełnomocnikowi powoda odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r. i odpisu niniejszego zarządzenia, pisma procesowego Prokuratora Krajowego z dnia 8 lipca 2020 r.; 4. doręczenie Prokuratorowi odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r. i odpisu niniejszego zarządzenia, pisma procesowego powoda z dnia 14 kwietnia 2020 r.
Powiązane orzeczenia
- II DO 42/22 2022-06-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie o zawieszeniu prokuratora w czynnościach służbowych?
- I CSK 3585/24 2025-10-22Czy prokurator może wstąpić do sprawy o ustalenie, w której strony nie wniosły o jego udział?
- II PSKP 24/24 2025-11-25Czy Prokurator może wstąpić do postępowania kasacyjnego w sprawie o odprawę, jeśli nie zgłosił swojego udziału w sposób przewidziany prawem?
- II PSK 1/25 2025-11-05Czy Prokurator może wstąpić do postępowania kasacyjnego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności?
- I ZB 88/24 2025-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora w stanie spoczynku, do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunało…
Powołane przepisy
art. 7art. 60 § 1 KPCart. 267§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy