II PSK 245/21/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-09-15

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa o wynagrodzenie, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, wynagrodzenie za pracę w porze nocnej i diety z tytułu podróży służbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powinna zostać zakreślona w repertorium w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym, postanowił zakreślić sprawę w repertorium w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego. Oznacza to, że sprawa została formalnie zarejestrowana w systemie sądowym w celu dalszego procedowania lub archiwizacji zgodnie z wydanym postanowieniem.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło roszczeń o wynagrodzenie, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, wynagrodzenie za pracę w porze nocnej oraz diety z tytułu podróży służbowych. Sprawa obejmowała również powództwo wzajemne o podobnym charakterze. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zakreślić sprawę w repertorium w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 245/21 ZARZĄDZENIE Dnia 15 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. Z. przeciwko M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą B. […] oraz z powództwa wzajemnego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. […] przeciwko M. Z. o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę w porze nocnej, diety z tytułu podróży służbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 września 2021 r., zakreślić sprawę w repertorjum w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt XXI Pa […].

Powiązane orzeczenia

II PSKP 10/25 2025-08-06Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za godziny nadliczbowe w sytuacji opisanej w sprawie?
II PSKP 76/22 2024-02-14Czy w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych należy odroczyć posiedzenie Sądu Najwyższego?
II PSKP 82/26 2026-04-15Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz świadectwo p…
I PZ 1/21 2021-05-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za urlop wypo…
III PSK 14/22 2022-10-06Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i dodatki, do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy