III PSK 14/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-10-06

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i dodatki, do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w niniejszej sprawie, odroczył posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy (III PSKP 15/22). Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym, w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego.
Stan faktyczny
Powodowie D. L. i I. W. domagali się od P. Spółki Jawnej w K. zapłaty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i dodatku za pracę w godzinach nocnych, uzupełnienia wynagrodzenia za okres urlopu i chorobowego oraz ekwiwalentu za pranie odzieży. Sąd Okręgowy wydał w tej sprawie wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odroczył dalsze rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia w sprawie III PSKP 15/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PSK 14/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa D. L. i I. W. przeciwko P. Spółce Jawnej w K. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatek za pracę w godzinach nocnych, uzupełnienie wynagrodzenia za okres urlopu oraz chorobowego, ekwiwalent za pranie odzieży, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt V Pa 64/21, odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia w sprawie III PSKP 15/22 (wyznaczonej na 22 listopada 2022 r.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy