II PSK 273/21/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-12-14

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 28 września 2021 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu "Urzędowi Statystycznemu w W." zamiast prawidłowego "Głównemu Urzędowi Statystycznemu w W.". Sprostowanie miało na celu usunięcie niezgodności między oznaczeniem strony pozwanej w komparycji a jej rzeczywistym oznaczeniem.

Stan faktyczny

Strona pozwana, Główny Urząd Statystyczny w W., złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2021 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu strony pozwanej jako "Urzędu Statystycznego w W.".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II PSK 273/21, wpisując prawidłowe oznaczenie strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 273/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa S. N. przeciwko Głównemu Urzędowi Statystycznemu w W. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2021 r., wniosku strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II PSK 273/21, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II PSK 273/21 w ten sposób, że wierszu drugim od góry w miejsce słów "Urzędowi Statystycznemu w W." wpisuje słowa "Głównemu Urzędowi Statystycznemu w W.".

Powiązane orzeczenia

II PSK 292/21/1 2022-03-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt II PSK 292/21?
II PZ 14/13 2013-10-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt II PZ 14/13, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
II UK 153/19 2020-07-14Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2020 r., sygn. akt II UK 153/19, należy sprostować oczywistą omyłkę w dacie wyroku Sądu Apelacyjnego?
II USKP 41/24/1 2025-06-25Czy oczywista pomyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
II UK 273/18 2019-07-03Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu osoby wnioskodawczyni w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy