II PSK 34/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-28
Skład orzekający: Robert Stefanicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym skutkuje umorzeniem postępowania i obowiązkiem zwrotu kosztów stronie przeciwnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym czasie i stanowi czynność procesową, która nie podlega kontroli Sądu. Skutkuje ono umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów stronie przeciwnej, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi cofnięcia pozwu.Stan faktyczny
Powódka J.K. dochodziła od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] uposażenia. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił apelację pozwanego, zasądzając na rzecz powódki wynagrodzenie za pracę i odsetki. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, jednak następnie cofnął ją w całości. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II PSK 34/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa J.K. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w […] o uposażenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 kwietnia 2025 r., w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 106/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2024 r. (sygn. akt IV Pa 106/24) oddalił apelację pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w […] od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 18 września 2024 r. (sygn. akt IV P 537/24), w którym Sąd ten zasądził od pozwanego na rzecz powódki J. K.: kwotę 28.040,76 zł tytułem wynagrodzenia za pracę (pkt I), kwotę 8.565,43 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie (pkt II), umorzył postępowanie w
II PSK 34/25 2 pozostałym zakresie (pkt III) oraz nadał wyrokowi w pkt I i II rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 29.946,47 zł (pkt IV). Pozwany wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając orzeczenie Sądu Okręgowego w całości. W podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, art. 178 ust. 2 Konstytucji RP oraz art. 9 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 2021 o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2022 w związku z art. 49 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych; art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji; art. 481 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p. i art. 2 Konstytucji. Powołując się na wskazane zarzuty, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu, według norm przepisanych ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o oddalenie skargi kasacyjnej, a także o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych. Pismem procesowym z dnia 2 kwietnia 2025 r. (prezentata 8 kwietnia 2025 r.) pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w [….] w sprawie z powództwa J. K. o uposażenie, cofnął w całości skargę kasacyjną z dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest cofnięcie skargi kasacyjnej jako czynności procesowej dyspozytywnej strony, która nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08, LEX nr 646318; 17 maja 2018 r., I UK 434/17, LEX nr 2488717, 18 września 2019 r., I PZ 11/19, LEX nr 3364109; 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421; 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862; 9
II PSK 34/25 3 kwietnia 2025 r., II USK 340/23 jeszcze nieopublikowane i cytowane tam piśmiennictwo). Skarga kasacyjna może w związku z tym zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.; wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2011 r., II PK 115/11, OSNP 2013, nr 9-10, poz. 103; postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862; 9 kwietnia 2025 r., II USK 340/23 jeszcze nieopublikowane, a także: T. Zembrzuski (w:) P. Rylski, A. Olaś (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa 2024, art. 39821 k.p.c.). Strona może cofnąć skargę za pośrednictwem pełnomocnika lub nawet samodzielnie, ponieważ zdolność postulacyjna strony w przypadku tej czynności procesowej nie jest ograniczona. Cofnięta skarga kasacyjna strony nie wywołuje żadnych skutków, wobec czego należy ją traktować jako niebyłą, a wywołane nią postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu (A. Bieliński, 4. Możliwość wniesienia kilku skarg kasacyjnych w tożsamej sprawie (w:) Podstawy kasacyjne w procesie cywilnym, red. M. Rzewuski, Warszawa 2024; T. Ereciński [w:] J. Gudowski, K. Weitz, T. Ereciński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom III. Postępowanie rozpoznawcze, wyd. V, Warszawa 2016, art. 39821). Strona cofająca skargę zwraca drugiej stronie na jej żądanie koszty procesu (art. 203 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 2 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). W rozpoznawanej sprawie powód złożył w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zwrot poniesionych kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy zobligowany był do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 2 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 i § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jednolity tekst: Dz. U. z 2023 r., poz. 1935 z późn. zm.).
II PSK 34/25 4 [SOP] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II USKP 86/23 2025-09-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje dotyczące kosztów?
- II PSK 49/25 2025-05-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym?
- II PSK 38/25 2025-05-13Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym?
- I PK 136/18 2019-11-07Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II PSKP 34/25 2025-10-29Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i jakie są konsekwencje w zakresie kosztów zastępstwa procesowego?
Powołane przepisy
art. 98 § 11art. 178 ust. 2art. 9 ust. 1art. 49 § 1art. 32 ust. 1art. 481 § 1 KCart. 300 KPart. 2art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 39821art. 203 § 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy