II PSK 67/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-30

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika powoda o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika powoda o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, uznał, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanego sędziego od rozpoznania sprawy II PSK 67/25.
Stan faktyczny
Powód R.A. wniósł pozew przeciwko P. sp. z o.o. o przywrócenie do pracy i odszkodowanie. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego. Sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy II PSK 67/25.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 67/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa R.A. przeciwko P. sp. z o.o. w Tarnowie o przywrócenie do pracy i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 grudnia 2025 r., wniosku pełnomocnika powoda o wyłączenie od rozpoznania sprawy II PSK 67/25 sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy II PSK 67/25. (J.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy