II PSKP 45/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-13

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikowi przysługuje odszkodowanie i odprawa pieniężna w przypadku, gdy sąd drugiej instancji uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że kwestia odszkodowania i odprawy pieniężnej nie została ostatecznie rozstrzygnięta. Ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji ma na celu wyjaśnienie wszystkich okoliczności i wydanie nowego orzeczenia.

Stan faktyczny

Powód dochodził od pracodawcy odszkodowania i odprawy pieniężnej. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Powód wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 45/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa M.F. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o odszkodowanie i odprawę pieniężną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 września 2023 r., sygn. akt VII Pa 40/23, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka Jarosław Sobutka [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III PSKP 29/24 2025-07-22Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o odszkodowanie, czy też konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy?
I PSKP 14/21 2021-05-18Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę?
II PSKP 27/24 2025-05-08Czy pracownikowi przysługuje przywrócenie do pracy i zapłata w przypadku naruszenia przepisów o rozwiązaniu umowy o pracę?
I PSKP 31/25 2025-08-05Czy pracownikowi przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie od pracodawcy w związku z naruszeniem przepisów prawa pracy?
II PSKP 103/21 2022-05-18Czy pracodawca naruszył przepisy prawa pracy, odmawiając przywrócenia pracownika do pracy po rozwiązaniu stosunku pracy z powodu naruszenia obowiązków pracowniczych?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy