II PSKP 56/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-05

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego SN od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika strony pozwanej o wyłączenie sędziego, postanowił pozostawić ten wniosek bez dalszych czynności. Oznacza to, że Sąd uznał wniosek za bezzasadny lub niedopuszczalny w danej formie lub na tym etapie postępowania, nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN od rozpoznania sprawy dotyczącej nagrody jubileuszowej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek pełnomocnika strony pozwanej o wyłączenie sędziego bez dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 56/23 ZARZĄDZENIE Dnia 5 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Przedsiębiorstwu W. w W. Spółce Akcyjnej w W. o nagrodę jublileuszową, kopię wniosku pełnomocnika strony pozwanej z dnia 27 sierpnia 2024 r. o wyłączenie sędziego SN Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy II PSKP 56/23 pozostawić bez dalszych czynności. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy