II PSKP 62/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-13

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o przywrócenie do pracy jest prawidłowy, czy też wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji doszło do naruszeń, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy w oparciu o zaskarżone orzeczenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa E.S. przeciwko O. w P. o przywrócenie do pracy. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 62/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E.S. przeciwko O. w P. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt VII Pa 98/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. DS. [SOP] Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka Jarosław Sobutka

Powiązane orzeczenia

II PK 216/17 2018-11-13Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia?
II PK 284/17 2019-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przywrócenia do pracy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II PSKP 36/23 2024-11-20Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia?
III PSKP 27/22 2023-03-07Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, czy też jego rozstrzygnięcie wymaga uchylenia?
III PSKP 17/24 2025-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy