II PSKP 63/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-10

Skład orzekający: Romuald Dalewski, Jarosław Sobutka, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu przedmiotu sporu w wyroku sądu pierwszej instancji, sąd drugiej instancji powinien prostować tę omyłkę, a następnie rozpoznać sprawę merytorycznie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, prostując oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu przedmiotu sporu w wyroku sądu okręgowego, wskazał na potrzebę prawidłowego określenia charakteru dochodzonego roszczenia. Następnie, uchylając zaskarżony wyrok, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, co sugeruje, że sąd ten nie rozpoznał sprawy w sposób prawidłowy po ewentualnym sprostowaniu.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła odszkodowania od Przedsiębiorstwa Państwowego "P.". Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym przedmiot sporu został błędnie oznaczony jako "o odszkodowanie", podczas gdy w rzeczywistości chodziło o "przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach płacy". Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu przedmiotu sporu w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 63/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. K. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu "P." w W. obecnie P. S.A. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt XXI Pa 112/21, 1. prostuje oczywista omyłkę pisarską w rubrum wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w ten sposób, że w miejsce słów: "o odszkodowanie" wpisuje słowa: "o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach płacy"; 2. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jarosław Sobutka Romuald Dalewski Renata Żywicka [SOP] (R.G.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy