II PUB 29/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-15

Skład orzekający: Marta Romańska, Agnieszki Żywickiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie z wniosku o przywrócenie do pracy, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE. Decyzja ta została podjęta w związku z pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi do TSUE przez Sąd Najwyższy w innych sprawach, co wskazuje na potrzebę oczekiwania na rozstrzygnięcie unijnego organu w celu prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy krajowej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku T. Z. przeciwko M. o przywrócenie do pracy. Strona pozwana wniosła o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Agnieszki Żywickiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wcześniej Sąd Najwyższy skierował pytania prejudycjalne do TSUE w innych sprawach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE.

Pełny tekst orzeczenia

II PUB 29/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku T. Z. przeciwko M. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2026 r., wniosku strony pozwanej o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Agnieszki Żywickiej zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego z 20 października 2023 r, III CB 40/23 i z 11 stycznia 2024 r., I KB 73/21, 81/23 i 91/23 - art. 177 § 1 pkt 31 kpc w zw. z art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 3941 § 3 kpc, art. 39821kpc i art. 391 § 1 kpc. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III PO 6/18 2020-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne?
III CB 106/24 2025-01-09Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o ubezwłasnowolnienie ze względu na toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowanie w przedmiocie pytań prejudycjalnych?
II PUB 2/23 2023-12-18Czy w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, w której zadano pytania prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie?
II PUB 2/22 2024-10-10Czy w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainic…
II PK 69/18 2019-10-23Czy pytania prawne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy i zapłatę, które zostały zadane w postanowieniu Sądu Najwyższego, mogą zostać cofnięte jako bezp…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 kpcart. 29 § 24art. 3941 § 3 kpcart. 39821kart. 391 § 1 kpc.§ 1 pkt 31§ 24§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy