II PUB 2/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-18

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Renatę Żywicką

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, w której zadano pytania prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogi) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. W ramach tej sprawy toczyło się postępowanie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wcześniej Sąd Najwyższy zadał pytania prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

II PUB 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku pełnomocnika powódki E. C. o zbadanie spełnienia przez SSN Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II PZ 5/23, z powództwa E. C. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2023 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogi) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 4., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TSUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II PUB 29/26 2026-04-15Czy w sprawie z wniosku o przywrócenie do pracy, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych?
II PUB 2/22 2024-10-10Czy w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainic…
III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III PO 6/18 2020-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne?
II ZBO 1/23 2024-01-09Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wyłączenie od rozpoznania sprawy, do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy