II PUB 61/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-16

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy z powodu braku niezawisłości i bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, stwierdził, że istnieją podstawy do jego wyłączenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SSO X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Następnie, w tej samej sprawie, złożono wniosek o wyłączenie sędziego Grzegorza Misiurka od orzekania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Grzegorza Misiurka od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II PUB 61/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z wniosku A.T. o zbadanie spełnienia przez SSO X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie VIII P 1352/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 czerwca 2026 r. wniosku SSN Grzegorza Misiurka o wyłączenie od orzekania w sprawie wyłącza SSN Grzegorza Misiurka od rozpoznania sprawy. DS [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy