II PUB 67/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-21

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej zbadania wniosku o stwierdzenie niespełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, że nie zachodziły podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w postępowaniu. Postanowienie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, co jest typowe dla postanowień wydawanych na posiedzeniu niejawnym, gdy wniosek jest oddalany.

Stan faktyczny

Prokurator Prokuratury Krajowej złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Renata Żywicka spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. W trakcie postępowania dotyczącego tego wniosku, inny sędzia, Leszek Bosak, złożył wniosek o własne wyłączenie od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego Leszka Boska o wyłączenie od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II PUB 67/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Kawalca o zbadanie wniosku o stwierdzenie niespełnienia przez SSN Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II PZP 1/26, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 października 2026 r., wniosku SSN Leszka Boska o wyłączenie od orzekania w sprawie oddala wniosek. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II PUB 61/26 2026-09-01Czy wniosek sędziego SN o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać uwzględniony?
II PUB 1/22 2022-10-04Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
II PUB 9/26 2026-10-21Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie z powodu braku niezawisłości i bezstronności?
I PUO 79/24 2025-07-08Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
I USK 160/23/4 2024-01-12Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy