II PUB 61/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-01

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego SN o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek sędziego SN o wyłączenie od orzekania. Orzeczenie to opiera się na analizie przesłanek wyłączenia sędziego, które nie zostały w tym przypadku spełnione. Sąd uznał, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SSO X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Sędzia SN Leszek Bosak złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego SN o wyłączenie od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

II PUB 61/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z wniosku A.T. o zbadanie spełnienia przez SSO X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie VIII P 1352/24 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 września 2026 r., wniosku sędziego SN Leszka Boska o wyłączenie od orzekania w sprawie oddala wniosek. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy