II PUB 9/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-21

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie z powodu braku niezawisłości i bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Wnioskodawca domagał się wyłączenia sędziego z powodu rzekomego braku niezawisłości i bezstronności. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie II PSKP 51/23. Jako podstawę wniosku wskazał rzekomy brak niezawisłości i bezstronności sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

II PUB 9/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z wniosku pozwanego T. Z. o zbadanie wniosku o stwierdzenie niespełnienia przez SSN Agnieszkę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II PSKP 51/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 października 2026 r. wniosku SSN Grzegorza Żmija o wyłączenie od orzekania w sprawie oddala wniosek. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy