II PUO 23/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-15

Skład orzekający: Jarosława Sobutki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony w trybie art. 44 KPC, może być podstawą do umorzenia postępowania w przedmiocie wyłączenia sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego, uznając, że wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 44 KPC, nie stanowi podstawy do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie wyłączenia sędziego. Postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego jest odrębne od postępowania głównego i jego dalszy byt zależy od istnienia przesłanek określonych w przepisach proceduralnych.

Stan faktyczny

Powód L. B. wniósł pozew o odszkodowanie przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Warszawie. W toku postępowania Sąd Okręgowy w Warszawie przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Jednocześnie złożono wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego SN Jarosława Sobutki. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy i umorzył postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wyłączenia od rozpoznania sprawy SSN Jarosława Sobutki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa L. B. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Warszawie o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lutego 2023 r., wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu zawartego w protokole z dnia 7 października 2022 roku, o przekazanie sprawy XXI P 137/17 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z Sądem Okręgowym, umarza postępowanie w przedmiocie wyłączenia od rozpoznania sprawy SSN Jarosława Sobutki.

Powiązane orzeczenia

I NWW 275/22 2023-04-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy w związku z wcześniejszym rozpoznaniem wniosku o wyłączenie innego sędziego w tej samej sprawie, podlega umorzeniu?
I NWW 159/24 2024-11-27Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został już uwzględniony w innej sprawie, powinien skutkować umorzeniem postępowania w przedmiocie tego wniosku?
III CB 1-22/17 2025-01-15Czy należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego?
II CSKP 81/22 2022-03-11Czy należy umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, w której nie doszło do merytorycznego rozpoznania?
I NWW 276/23 2024-03-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został już uwzględniony w innym postępowaniu, podlega umorzeniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy