II PUO 4/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-05-26
Skład orzekający: Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć rozpoznanie zażalenia na postanowienie w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotyczących praworządności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, odroczył rozpoznanie zażalenia na postanowienie w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. Decyzja ta została podjęta do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w połączonych sprawach dotyczących praworządności. Odroczenie miało na celu zapewnienie spójności rozstrzygnięcia z przyszłymi wytycznymi unijnego trybunału.Stan faktyczny
Powód B. S. wniósł pozew o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, wraz z wnioskiem o zabezpieczenie. Prokurator Krajowy wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2021 r. w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach C-491/20, C-496/20, C-506/20, C-509/20, C-511/20.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PUO 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa B. S. przeciwko T. D., M. D., P. K. (K.), J. L., M. Ł., O. N. (N.), Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, z udziałem Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 maja 2021 r., zażalenia Prokuratora Krajowego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2021 t., sygn. akt II PUO 4/21 odracza rozpoznanie zażalenia do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach: C-491/20, C-496/20, C-506/20, C-509/20, C-511/20.
Powiązane orzeczenia
- II PUO 2/21 2022-04-13Czy wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 4/19, powinien zostać podtrzymany w całości, czy te…
- II PUO 8/21 2022-04-27Czy wniosek o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 16/20, powinien zostać podtrzymany w całości, czy też częściowo cofnięty?
- II PUO 5/21 2022-04-27Czy wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedzi na pytania prejudycjalne powinien zostać podtrzymany lub cofnięty w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego?
- II PUO 3/21 2022-04-27Czy należy podtrzymać lub cofnąć wniosek o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie dotyczącej ustalenia nieistnienia stosunku służbowego (pracy) sędziego Sądu N…
- II PUO 1/21 2022-04-27Czy Sąd Najwyższy powinien podtrzymać wniosek o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 2-4) postanowienia z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 3/19, a jednocześnie cofnąć wniosek dotyczący py…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy