II PUO 45/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-07

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c., powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy też akta sprawy powinny zostać zwrócone sądowi apelacyjnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c., zarządził zwrot akt sprawy sądowi apelacyjnemu. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że wniosek został przedstawiony Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom postępowania, co zgodnie z art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. skutkuje koniecznością zwrotu akt. Decyzja ta podkreśla znaczenie prawidłowego procedowania w zakresie przekazywania spraw i doręczania postanowień stronom.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został przedstawiony Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wniosek został złożony przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 45/22 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 grudnia 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 2747/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządza zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem sformułowanym w postanowieniu z dnia 28 listopada 2022 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1 KPCart. 357 § 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy