II PUO 8/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-02-25

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, zawarty w odpowiedzi na pozew, podlega oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Wniosek ten został zawarty w piśmie stanowiącym odpowiedź na pozew w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Powód W. Ż. wytoczył powództwo przeciwko A. S. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. W ramach odpowiedzi na pozew, pozwany Skarb Państwa - Sąd Najwyższy złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła również wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa W. Ż. przeciwko A. S., Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, z udziałem Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2021 r., wniosku pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, zawartego w piśmie (odpowiedzi na pozew) z dnia 29 stycznia 2021 r. oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

II PUO 5/21 2022-04-27Czy wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedzi na pytania prejudycjalne powinien zostać podtrzymany lub cofnięty w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego?
II PUO 4/21 2022-04-13Czy wniosek o udzielenie odpowiedzi prejudycjalnej do Trybunału Sprawiedliwości UE, który został już złożony, może zostać częściowo podtrzymany, a częściowo cofnięty?
II PUO 9/21 2022-04-27Czy Sąd Najwyższy powinien podtrzymać lub cofnąć wnioski o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie dotyczącej ustalenia nieistnienia stosunku słu…
II PUO 3/21 2022-04-27Czy należy podtrzymać lub cofnąć wniosek o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie dotyczącej ustalenia nieistnienia stosunku służbowego (pracy) sędziego Sądu N…
II PUO 2/21 2022-04-13Czy wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 4/19, powinien zostać podtrzymany w całości, czy te…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy