II PZ 14/19

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-07-22

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, powódka powinna zwrócić pozwanemu odpowiedź na zażalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c., postanowił zwrócić pozwanemu odpowiedź na zażalenie złożoną przez powódkę. Oznacza to, że formalnie odpowiedź ta nie została przyjęta do rozpoznania lub została uznana za wadliwą w sposób uniemożliwiający jej uwzględnienie.
Stan faktyczny
Powódka U. M. W. wniosła pozew o ustalenie istnienia stosunku pracy przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. i jego Oddziałowi Terenowemu w B. Pozwany złożył zażalenie, na które powódka złożyła odpowiedź. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił pozwanemu odpowiedź na zażalenie złożoną przez powódkę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PZ 14/19 ZARZĄDZENIE Dnia 22 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa U. M. W. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lipca 2019 r., na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zwrócić odpowiedź na zażalenie pozwanego złożoną przez powódkę.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 130 § 5art. 871 KPC§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy