II USK 16/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-25

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku. Dotyczy to sytuacji, gdy w komparycji wyroku sądu pierwszej instancji, od którego rozpoznawana była apelacja, występuje błędna data.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez organ rentowy. W komparycji wyroku Sądu Okręgowego, od którego rozpoznawana była apelacja, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego skargą wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II USK 16/23 ZARZĄDZENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania K. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 stycznia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt III AUa 2323/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego skargą wyroku poprzez wpisanie prawidłowej daty wyroku Sądu Okręgowego, od którego rozpoznawana była apelacja.

Powiązane orzeczenia

II USK 196/23 2023-07-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej daty i sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji?
II USK 346/23 2023-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku dotyczącej określenia statusu osoby objętej ubezpieczeniem społecznym?
II USK 526/21 2021-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?
I UK 142/19 2019-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia możliwości sprostowania niedokładności w sentencji wyroku i uwzględnienia w sentencji strony postępowania, która została pominięta, mim…
I UZ 27/19 2019-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistych omyłek w postanowieniu dotyczącym skargi o wznowienie postępowania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy