II USK 265/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-08-29
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną ubezpieczonego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Celem zwrotu jest zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenie tej wartości.Stan faktyczny
Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej prawa do rekompensaty. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok w tej sprawie. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
II USK 265/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania S. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie o prawo do rekompensaty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu .29 sierpnia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 93/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną ubezpieczonego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. [SOP] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- II USK 286/23 2023-09-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i sprawdzenia tej wartoś…
- II USK 8/23 2023-01-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącej w celu wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta jest wyższa niż wskazana w apelacji?
- II USK 240/24 2024-07-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia informacji o sposobie wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- I USK 568/26 2026-06-10Czy w przypadku zwrotu skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy celem zobowiązania pełnomocnika do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy powinien sprawdzić tę wartość z urzędu?
- II USK 156/24 2024-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli wartość ta podana…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy