II USK 319/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-08-19
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do sądu apelacyjnego w celu uzupełnienia tego braku przez pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego. Celem jest zobowiązanie pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie sprawdzenie tej wartości. Jest to zgodne z praktyką orzeczniczą, w tym z uchwałą składu siedmiu sędziów z dnia 20 stycznia 2022 r., III UZP [...].Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono brak wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II USK 319/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania G. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w P. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 sierpnia 2022 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia a następnie sprawdzenia tej wartości (uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 20 stycznia 2022 r., III UZP […]).
Powiązane orzeczenia
- II USK 44/23 2023-02-17Czy w przypadku braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę do sądu drugiej instancji w celu usunięcia tego braku?
- II USK 8/23 2023-01-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącej w celu wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta jest wyższa niż wskazana w apelacji?
- II UK 193/18 2018-06-07Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- II USK 156/24 2024-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli wartość ta podana…
- I USK 142/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy strony prezentują rozbieżne stanowiska co do tej wartości?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy