II USK 322/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-11-27

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy istnieją okoliczności uzasadniające jego wyłączenie. W niniejszej sprawie, po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika odwołującej się, Sąd Najwyższy stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
W sprawie z odwołania A. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o odsetki, pełnomocnik odwołującej się złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy. Wniosek ten został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy II USK 322/24.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 322/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania A. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o odsetki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującej się z dnia 15 października 2024 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy II USK 322/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutkę do rozpoznania sprawy II USK 322/24. UZASADNIENIE ł.n [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy