II USK 406/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-03-04
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia jednostki organizacyjnej ZUS?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 325 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku. Omyłka ta dotyczyła nieprawidłowego oznaczenia Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego ubezpieczenia społecznego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego, polegającą na nieprawidłowym oznaczeniu Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II USK 406/21 ZARZĄDZENIE Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2021 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 8 października 2020 r. (k. 254) przez prawidłowe oznaczenie Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (art. 325 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- II USK 526/21 2021-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?
- II USK 583/21 2021-09-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?
- II USK 16/23 2023-01-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku?
- II USK 346/23 2023-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku dotyczącej określenia statusu osoby objętej ubezpieczeniem społecznym?
- I UK 142/19 2019-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia możliwości sprostowania niedokładności w sentencji wyroku i uwzględnienia w sentencji strony postępowania, która została pominięta, mim…
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPCart. 325 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy