II USK 87/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-02

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury, złożona z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie do każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania, powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Celem tej decyzji było zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczącego wysokości kapitału początkowego i wysokości emerytury. Skarga kasacyjna zawierała braki formalne w postaci braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 87/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o wysokość kapitału początkowego i o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt III AUa 669/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie do każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia (art. 219 k.p.c.) zarządzeniem z dnia 27 lutego 2018 r. (k.-30 a.s.). [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II USK 388/22 2022-09-26Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o składki, w której nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do zainteresowanych G. M. oraz A. A., podlega z…
II CSKP 489/22 2022-09-22Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zawierała braki formalne w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
II CSKP 1648/22 2023-09-08Czy skarga kasacyjna wniesiona w sprawie o ustalenie istnienia umowy, która realizuje ekonomiczne interesy stron i obejmuje świadczenia o skonkretyzowanym rozmiarze majątkowym, powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia…
I USK 112/26 2026-01-22Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 1785/22, w sprawie o wysokość kapitału początkowego i o wysokość emerytury, spełnia przesłanki do jej…
II USK 375/23/1 2024-05-22Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość kapitału początkowego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPCart. 219 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy