II USKP 60/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-15

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Zbigniew Korzeniowski, Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przy ustalaniu wysokości renty inwalidzkiej funkcjonariusza służb mundurowych można zastosować ograniczenie polegające na zmniejszeniu renty do przeciętnej renty z tytułu niezdolności do pracy wypłaconej przez ZUS, zgodnie z art. 22a ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej renty inwalidzkiej, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego i ustalając wysokość renty inwalidzkiej z pominięciem art. 22a ust. 1 i ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Oznacza to, że ograniczenie polegające na zmniejszeniu renty do przeciętnej renty z tytułu niezdolności do pracy wypłaconej przez ZUS nie powinno być stosowane przy ustalaniu renty inwalidzkiej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania L.N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w W. o ustalenie wysokości emerytury i renty inwalidzkiej. Ubezpieczony kwestionował sposób wyliczenia renty inwalidzkiej, w tym zastosowanie ograniczenia wynikającego z art. 22a ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Sąd Okręgowy i Apelacyjny rozstrzygnęły sprawę, jednak Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej renty inwalidzkiej, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego i ustalając wysokość renty inwalidzkiej z pominięciem art. 22a ust. 1 i ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Dalej idącą skargę kasacyjną oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 60/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania L.N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury i o wysokość renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 509/22, I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 2 i 3: 1. w części dotyczącej emerytury ubezpieczonego i oddala apelację pozwanego organu rentowego od orzeczenia z punktu I. wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 22 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1454/21, 2. w części dotyczącej renty inwalidzkiej ubezpieczonego i zmienia w tym zakresie wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 22 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1454/21 w punkcie II., w części w jakiej do wyliczenia renty inwalidzkiej L. N. zastosowano ograniczenie określone w art. 22a ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, II USKP 60/26 2 Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, a polegające na zmniejszeniu renty inwalidzkiej do „przeciętnej renty z tytułu niezdolności do pracy wypłaconej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych” i w tym zakresie zmienia decyzję organu rentowego z 14 lipca 2017 r., znak: […] i ustala wysokość renty inwalidzkiej przysługującej L. N. od 1 października 2017 r. z pominięciem art. 22a ust. 1 i ust. 3 ustawy, 3. w części dotyczącej kosztów znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego, 4. oddala dalej idące odwołanie oraz apelacje ubezpieczonego i pozwanego, II. dalej idącą skargę kasacyjną oddala, III. zasadza od pozwanego organu rentowego na rzecz L. N. 270 zł (dwieście siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22a ust. 3art. 22a ust. 1art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy