II USKP 60/26
WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-15
Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Zbigniew Korzeniowski, Ewa Stryczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przy ustalaniu wysokości renty inwalidzkiej funkcjonariusza służb mundurowych można zastosować ograniczenie polegające na zmniejszeniu renty do przeciętnej renty z tytułu niezdolności do pracy wypłaconej przez ZUS, zgodnie z art. 22a ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej renty inwalidzkiej, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego i ustalając wysokość renty inwalidzkiej z pominięciem art. 22a ust. 1 i ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Oznacza to, że ograniczenie polegające na zmniejszeniu renty do przeciętnej renty z tytułu niezdolności do pracy wypłaconej przez ZUS nie powinno być stosowane przy ustalaniu renty inwalidzkiej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania L.N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w W. o ustalenie wysokości emerytury i renty inwalidzkiej. Ubezpieczony kwestionował sposób wyliczenia renty inwalidzkiej, w tym zastosowanie ograniczenia wynikającego z art. 22a ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Sąd Okręgowy i Apelacyjny rozstrzygnęły sprawę, jednak Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej renty inwalidzkiej, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego i ustalając wysokość renty inwalidzkiej z pominięciem art. 22a ust. 1 i ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Dalej idącą skargę kasacyjną oddalił.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 60/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący)
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania L.N.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w W.
o wysokość emerytury i o wysokość renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 15 kwietnia 2026 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 509/22,
I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 2 i 3:
1. w części dotyczącej emerytury ubezpieczonego i oddala
apelację pozwanego organu rentowego od orzeczenia z punktu I.
wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 22 czerwca 2022 r.,
sygn. akt VI U 1454/21,
2. w części dotyczącej renty inwalidzkiej ubezpieczonego i
zmienia w tym zakresie wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z
22 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1454/21 w punkcie II., w części
w jakiej do wyliczenia renty inwalidzkiej L. N. zastosowano
ograniczenie określone w art. 22a ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r.
o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby
Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,
II USKP 60/26 2
Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej i Służby
Więziennej oraz ich rodzin, a polegające na zmniejszeniu renty
inwalidzkiej do „przeciętnej renty z tytułu niezdolności do pracy
wypłaconej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych” i w tym
zakresie zmienia decyzję organu rentowego z 14 lipca 2017 r.,
znak: […] i ustala wysokość renty inwalidzkiej przysługującej L. N.
od 1 października 2017 r. z pominięciem art. 22a ust. 1 i ust. 3
ustawy,
3. w części dotyczącej kosztów znosi między stronami koszty
postępowania apelacyjnego,
4. oddala dalej idące odwołanie oraz apelacje ubezpieczonego
i pozwanego,
II. dalej idącą skargę kasacyjną oddala,
III. zasadza od pozwanego organu rentowego na rzecz L. N. 270
zł (dwieście siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami z art. 98 §
11 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- II USKP 146/26 2026-04-23Czy wysokość renty inwalidzkiej funkcjonariusza służb mundurowych została prawidłowo ustalona?
- II USKP 78/26 2026-05-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ograniczenia emerytury i renty policyjnej do kwoty przeciętnej emerytury lub renty wypłacanej przez ZUS?
- I USKP 28/24 2024-05-21Czy ograniczenie emerytury policyjnej do miesięcznej kwoty przeciętnej emerytury wypłacanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, wynikające z art. 15c ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, jest zgodn…
- II USKP 55/26 2026-06-18Czy ograniczenie wysokości emerytury policyjnej do kwoty przeciętnej emerytury wypłacanej przez ZUS, określone w art. 15c ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, może być stosowane wobec funkcjonariusza…
- II URN 28/89 1989-04-28Czy organ rentowy może wstrzymać wypłatę renty inwalidzkiej na podstawie orzeczenia komisji lekarskiej wydanego dla celów nierentowych, w sytuacji gdy nie przeprowadzono badań lekarskich zgodnie z przepisami ustawy o zao…
Powołane przepisy
art. 22a ust. 3art. 22a ust. 1art. 98 §
11 KPC§
11
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy