II USKP 70/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-29

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i znieść postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w zakresie rozprawy i wyrokowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w zakresie rozprawy i wyrokowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia było stwierdzenie wadliwości postępowania, które wymagały ponownego rozpatrzenia przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Wnioskodawca W. S. wniósł odwołanie od decyzji Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzenie należności z tytułu świadczeń wypłaconych z Funduszu Alimentacyjnego. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Od tego wyroku wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i zniósł postępowanie przed tym sądem, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 70/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania W. S. przeciwko Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzenie należności z tytułu świadczeń wypłaconych z Funduszu Alimentacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 657/22, uchyla zaskarżony wyrok i znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku w zakresie rozprawy z dnia 16 marca 2023 r. oraz w zakresie wyrokowania i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Piotr Prusinowski Dawid Miąsik Krzysztof Rączka

Powiązane orzeczenia

III USKP 9/25 2025-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy w postępowaniu o ustalenie właściwego ustawodawstwa wystąpiły istotne uchybienia procedura…
I USKP 19/25 2025-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczący ustalenia podstawy wymiaru składek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
I USKP 126/23 2024-07-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek?
I USKP 94/23 2024-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek?
III UZ 13/18 2018-07-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy