II UZ 25/24
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-28
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o badanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów bezstronności i niezawisłości może być wniesiony przez stronę osobiście, czy też wymaga zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, zwrócił pismo wniesione przez stronę osobiście. Stwierdzono, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to również wniesienia wniosku o badanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów bezstronności i niezawisłości.Stan faktyczny
Strona A. M. wniosła do Sądu Najwyższego pismo dotyczące ustalenia stopnia niepełnosprawności. Pismo to zostało sporządzone i wniesione osobiście przez odwołującego się. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku. W związku z tym, że pismo zostało wniesione przez stronę osobiście, Sąd Najwyższy zwrócił je.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił pismo z dnia 7 października 2024 r. sporządzone i wniesione przez odwołującego się A. M.Pełny tekst orzeczenia
II UZ 25/24
POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania A. M.
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności w
Województwie Pomorskim
o ustalenie stopnia niepełnosprawności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 28 października 2024 r.,
w przedmiocie rozpoznania zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu
Okręgowego w Gdańsku
z dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt VII Ua 41/21,
na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca
pismo z dnia 7 października 2024 r. sporządzone i wniesione przez
odwołującego się A. M., ponieważ w postępowaniu przed Sądem
Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub
radców prawnych, co obejmuje także wniesienie wniosku o badanie
spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów
bezstronności i niezawisłości (art. 29 § 5 i 6 ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o Sądzie Najwyższym; jednolity tekst: Dz. U. z 2024 r., poz.
622).
[SOP]
r.g.
Powiązane orzeczenia
- II UZ 25/24/2 2024-11-20Czy zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku o ustalenie stopnia niepełnosprawności zasługuje na uwzględnienie?
- III UZ 29/21 2022-01-19Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie o wysokość świadczenia z ubezpieczenia społecznego powinno zostać odrzucone?
- II USKP 56/24 2025-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalania stopnia niepełnosprawności?
- III UZP 8/22 2023-04-27Czy Powiatowy lub Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, w przypadku stwierdzenia zmiany stanu zdrowia wnioskodawcy lub braku takiej zmiany, ale zmiany oceny stopnia niepełnosprawności, okresu jego tr…
- II UZ 25/24/1 2024-10-28Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności, odwołujący się może samodzielnie wnieść wniosek o badanie s…
Powołane przepisy
art. 130 § 5 KPCart. 871 KPCart. 29 § 5§ 5
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy